从比特币到AI自治，浅谈加密网络经济的三次进化

这些网络的经济设计通常引入多层博弈论机制，旨在对齐利益相关者的激励。稳定币和借贷协议的竞争为我们提供了重要的案例，这些产品通过动态调整参数来对冲风险并确保协议的稳定运行。

相比之下，那些依赖链下组件但声称是「协议」的系统，往往容易受到委托代理问题的影响。这种问题指的是代理人可能优先考虑自身利益，而忽视群体的整体利益。例如，Celsius 曾被宣传为一个去中心化协议，但在申请破产时，其用户作为无担保债权人的欠款高达 47 亿美元。

第三类：自治网络 (Type III: Autonomous Networks)

虽然目前尚未有现实中的实例，但可以预见，这类系统可能具备以下特征：

• 动态系统中的治理 (Governance in a Dynamical System)

  系统内在的治理能力为其在「黑暗森林」环境中提供了生存优势。「黑暗森林」通常指区块链领域中竞争激烈且充满威胁的环境。治理的灵活性与安全性之间的张力，最直观地体现在网络如何应对外部环境的变化上。

  多中心系统与公地 (Polycentric Systems and the Commons)

  所谓多中心系统，是一种治理模式，其中多个独立的决策中心在一定程度上拥有自治权，但同时又作为一个整体系统的一部分协同运作。

  • 存在多个权威和决策中心，并且这些中心在形式上是相互独立的；

  • 各中心在管辖范围和责任上可能存在交叉和互动；

  • 在一个统一的框架内，各中心拥有显著的自治权；

  • 通过正式或非正式的机制实现协调。

    Ostrom 基于对全球 800 多个案例的研究，总结出了关于公地管理的八项原则。这些原则在区块链和加密货币的治理中同样具有重要意义：

    • 如果我们相信代币化经济是未来的趋势，就必须认识到，治理技术是这些新兴系统能否成功的关键。

      尽管目前在代币经济学和加密货币基础设施上有大量投资，但我们却在治理系统这一核心领域投入不足。真正的挑战并不是创造新的代币，而是构建强大的集体决策和监督框架。风险投资对代币的过度关注反映了短期利润激励与去中心化系统长期可持续性之间的错位。没有复杂且健全的治理机制，即使是最精巧的代币设计也难以实现持久的价值。

      Ostrom 关于多中心系统和公地管理的研究，为传统治理智慧与数字网络的未来架起了重要桥梁。她的原则经过数百个真实案例的验证，为解决网络治理的核心挑战提供了宝贵的指导：如何在安全性与灵活性之间取得平衡，确保公平的价值分配，并在维护系统完整性的同时推动其演化。

      • 第一类网络的「安全优先」思维：通过固定规则保障系统安全；

      • 第二类系统的适应能力：通过动态调整参数应对变化；

      • 第三类网络的自治潜力：通过 AI 和算法实现最小化的人为干预；

      • 多中心治理的实证智慧：通过多层次、多中心的治理结构实现协调与发展。